企业名称“傍名牌”现象已经成为困扰品牌厂商的难题，8月7日下午，以“企业名称‘傍名牌’打击策略分享”为主题的“IP Share”第11期知识产权沙作了“非法店招如何应对”的主题分享。

首先，杜彬彬律师在介绍了非法店招的使用方式、非法店招的危害和难点后，探讨了非法店招的侵权认定，包括商标侵权的权利基础和《反不正当竞争法》的适用条款等问题。之后，杜律师结合广东高院、江苏高院、上海高院以及吉林、宁波等地法院关于非法店招案件的司法实践，总结了各地法院对各类店招使用行为是否侵权的裁判观点，分享了非法店招的打击策略和操作方法，包括警告函、行政投诉和民事诉讼等行动策略及其适用范围。 

合伙人梁思思以“企业名称“傍名牌”制止策略分享”为主题进行了分享。梁思思律师首先分析了企业名称“傍名牌”普遍存在的原因，以及这类“傍名牌”带来的负面影响。之后分享了应对企业名称“傍名牌”的策略，包括如何分阶段实施应对方案，并总结了被告常见的抗辩理由及其应对方案。

本次沙龙由北京君策知识产权发展中心主办，北京万慧达（上海）律师事务所承办。高级合伙人苏和秦律师主持了本次沙龙，来自世界500强、国内大型知名企业的法务，以及国际商标协会等机构的代表近40人参加了本次沙龙。龙在上海顺利举办。北京市万慧达律师事务所合伙人杜彬彬律师、梁思思律师在本次沙龙上发表了主题演讲。